SE INFORMA QUE EN PRENSA DEL MENU PRINCIPAL SE HA PUBLICADO UNA ARTICULO DE LA DRA. DANIELA SOLEDAD GONZALEZ A QUIEN LE AGRADECEMOS SU PARTICIPACION

LA IMPORTANCIA DE LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DE REAJUSTES CONTRA ANSES

Por Daniela Soledad Gonzalez

Abogada matriculada en el CPACF

Muchos colegas, que no se encuentran inmersos en el intricando mundo del derecho previsional, creen que con llevar un reajuste y obtener una sentencia firme ya cumplen con la labor que les encomendaron, cuando el cliente decidió hacer un reajuste con ellos. Sin embargo, la forma de proceder de ANSES dista mucho de dar cumplimiento en forma acabada con los juicios de reajustes y como se verá a continuación, en muchos casos, deja insatisfechos los cumplimientos de las sentencias en su contra, aunque sea, parcialmente.

La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, compuesta por los jueces Alejandro Castellanos y Guillermo Elías y la jueza Mariana Catalano rechazó el 13 de julio de 2020   un recurso de ANSeS en contra de una sentencia de primera instancia dictada por el titular del Juzgado Federal Nº 1 de la ciudad de Salta, Julio Bavio, en una demanda del señor Roberto Daniel Caliva, que reclama el reajuste de su haber jubilatorio.

ANSES hizo reserva de presentación del recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Desccargar fallo completo.

ASPO (Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio)

En el marco de la pandemia por Covid 19 se fue legislando considerando que al Aislamiento o Distanciamiento Social es uno de los elementos fundamentales para contenerla.Ley Nº 27.541 de 23 enero de 2020

SE COMUNICA A LOS SOCIOS QUE A PARTIR DEL DIA DE LA FECHA LA COMISION DE PRENSA REALIZARA PUBLICACIONES EN SU MENU

Poder Judicial de la Nación;

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV EXP.Nº 27432/2019 Incidente Nº 1 - ACTOR: GAUDINO, MARTA SUSANA C/ EN-AFIP S/INC APELACIONBuenos Aires, de marzo de 2020. VISTOS El recurso de apelación deducido por el Fisco a fs. 45/55 vta.,contestado a fs. 60/1, contra la resolución de fs. 35/40, que hizo lugar a lamedida precautoria solicitada en el marco de la acción declarativa deinconstitucionalidad; y